Gravity | 2013

Pour tout dire, visuellement irréprochable, d'un réalisme assez fabuleux à deux ou trois détails près (les orbites trop voisines de l'ISS, de la station chinoise, la vitesse de déplacement avec le fauteuil spatial - pas crédible mais tant pis). Sans parler de cette hallucinante séquence d'ouverture d'un seul tenant que personne n'avait pu oser jusqu'ici (sauf que je parie que Kubrick l'aurait fait pour 2001, si la technique avait suivi).

Certes Clooney cabotine un peu (mais le personnage est cabotin), mais ce n'est pas le plus grave.

Le plus grave, c'est un scénario presque inexistant, qui consiste à fuir entre deux destructions, et des hasards bienheureux trop grossiers - c'est fou comme on arrive à se rattraper in extremis, dans ce film. Reste pourtant un sens tellement aigu de la mise en scène qu'on reste en haleine malgré tout jusqu'au bout.

Un grand réalisateur aux prises avec une histoire qui manque de matière, ça donne quand même un excellent résultat.

PS: Avec une technique faible et un scénario béton ou presque - très légère fissure vers la fin -, il faut voir Les naufragés de l'espace, qui date de 1969. Aucune comparaison entre les deux à part ça, hormis une perdition sans espoir dans le vide avec l'oxygène qui baisse, qui baisse..
PS2: A lire aussi, indispensable, la nouvelle "Maelström II" d'Arthur Clarke (dans l'intégrale Odyssées, chez Bragelonne).

Au vus des critiques très positives, j'avais hâte de voir Gravity. Pour un amateur de hard-science dans mon genre, ce genre de film suscite de grands espoirs. Et au final, je suis satisfait. Il y a longtemps que j'attendais un film pareil, même s'il soufre de deux ou trois petits défauts mineurs.

Tout d'abord, notons le pari de faire un grand film avec deux acteurs, et encore, plutôt un et demi. Les dialogues sont bien menés, les soliloques également. On a vraiment l'impression d'être immergé dans l'aventure, de la partager avec Sandra Bullock... ce qui est loin d'être désagréable...

Ensuite, mettons l'accent sur l'utilisation intelligente des effets spéciaux. Ils sont là pour servir le film, même si parfois on sent que le réalisateur a voulu en mettre plein les mirettes à ses spectateurs.

Enfin, il y a le réalisme qui entoure l'oeuvre dans son ensemble : tableaux de commandes compliqués, matériel pertinents, combinaisons spatiales crédibles... Et surtout, le rendu de l'apesanteur est extrêmement fidèle. Les lois de l'inertie sont respectées en l'absence apparente de gravité. C'est vraiment très bien foutu. J'ai bien aimé la scène de l'incendie, par exemple. Je me suis même exclamé "mais accroche-toi avant !!" et paf, elle vole dans le décor à cause du recul de l'extincteur. C'est bien vu !

Je vais quand même souligner deux ou trois petits défauts, comme la combinaison russe qui me semble être un modèle démodé. Je comprends qu'on veuille accentuer la différence avec les combinaisons US, mais là c'est un peu trop. Il y a aussi ce Soyouz qui est pointé comme par hasard dans la bonne direction. Il suffit de mettre en marche et hop, on file droit sur la station chinoise. Quand au soliloque dans le Soyouz, il est un peu trop larmoyant à mon goût. Et le réalisme des aspects scientifiques ne doit pas faire oublier l’invraisemblance du scénario. Mais sans cela, y aurait-il seulement une histoire ? Alors tout cela est vite pardonné car, finalement, on dirait du Stephen Baxter sur grand écran et j'en redemande !

Argh, je vais apporter une note dissonante : chez les Bloody, on n'a pas aimé du tout. Vu au cinéma, dans les meilleures conditions, les images sont impressionnantes, vertigineuses même. Ce n'est pas ça le problème. Ce qui m'a désolée, c'est le côté invraisemblable du scénario, des personnages en particulier. Sandra Bullock joue une astronaute qui a subi un trauma (je ne dis pas quoi) qui va la faire paniquer à un moment. Déjà, ce n'est pas réaliste : on n'envoie pas dans l'espace quelqu'un qui a vécu un truc si violent qu'il en garde des séquelles psychologiques susceptibles de lui faire perdre son sang-froid. Cet événement aurait dû d'office la disqualifier pour aller dans l'espace. Ensuite, George Clooney (et là, j'ai failli tomber de ma chaise), s'amuse à faire du manège pour le fun avec sa combinaison (fauteuil doté d'un système de propulsion), alors que ce qui le propulse pourrait bien lui sauver la vie en cas de pépin. Idem, irresponsable et surtout invraisemblable. En mission spatiale, chaque geste est mesuré et calculé, on ne prend aucun risque et surtout pas pour s'amuser. Donc oui, c'est beau, beaucoup de choses font vrai, sauf... le scénario et les personnages. Dommage.
Il vaut mieux à mon humble avis se pencher sur la série uchronique For all mankind, bien plus réussi côté réalisme des scènes spatiales, je pense. Et avec des personnages formidables.